FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Página 3 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente

Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por ARTURO GUZMAN el 6/12/2016, 3:21 pm

Los cazas furtivos F-22 de EE.UU. en Siria dejan de ser invisibles.

Los cazas furtivos estadounidenses F-22 Raptor que se encuentran en Siria han comenzado a perder la cobertura de fuselaje que los esconde de los radares, informa el portal aeronáutico Aviation Week. Al parecer, el material que recubre las aeronaves y absorbe las ondas de radar se ha empezado a descascarillar y una de las razones de ello son las condiciones climáticas de la zona de operaciones, según ha indicado la Fuerza Aérea de Estados Unidos. "El revestimiento se encoge y se despega debido al hecho de que pierde su dureza y vuelve a su estado líquido original. Este proceso se acelera por factores externos, que incluyen las lluvias y el polvo arenoso", ha explicado el encargado del programa del F-22 de Lockheed Martin, John Cottam.

Los pilotos estadounidenses ya se habían quejado de que el contacto con el combustible o el lubricante también provocaban la destrucción de esa película de absorción de ondas de radio. En 2009, un antiguo ingeniero de Lockheed Martin, Olsen Derrol, acusó a esa compañía de colocar capas adicionales de revestimiento absorbente para ocultar el hecho de que su película de 'invisibilidad' se separa con facilidad del fuselaje por la influencia del agua, de aceite o del combustible. (Jesús.R.G.)

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
ARTURO GUZMAN


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Otumba el 6/12/2016, 4:42 pm

MI Estimado Don Arthur.....

LOS RUSOS HAN AVANZADO....SÍ...POR SUPUESTO....

PERO NO AL TAMAÑO DE SOBREPASAR EL PODERÍO MILITAR GRENGO....

LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA.....

Y SUS FUERZAS ARMADAS SON EL UNICO PAÍS....

QUE TIENE PRESENCIA EN TODO EL MUNDO, AL MISMO TIEMPO LAS 24 HORAS DEL DÍA...LOS 365 DÍAS DEL AÑO.....

VEAMOS LA SEXTA FLOTA DE LA US NAVY....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

UNA FLOTA DE GUERRA CUYO CUARTEL GENERAL ESTA EN EUROPA...Y NO EN TERRITORIO CONTINENTAL USA.....

VEAMOS SUS FUERZAS AÉREAS...

ENLACE OFICIAL.....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


LUEGO ENTONCES.....

NO HAY NINGUNA SUPREMACIA...DE LOS RUSOS...DE MANERA INTEGRAL....

CONCEDO, QUE EN EL PARQUE BLINDADO, Y EN SU ARTILLERÍA TERRESTRE TENGAN UNA SUPERIORIDAD TÁCTICA....

PERO LA SUPERIORIDAD EN EL AIRE....

ES DE LA USAF.......(ESTRATÉGICA).....

QUIEN GANA EL AIRE....GANARÁ LA GUERRA....

PREGUNTELE A LOS ALEMANES...COMO LES FUE CON LA OCTAVA US AIR FORCE EN LA WWII.....ja

Otumba


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por ARTURO GUZMAN el 7/12/2016, 2:21 am



MI Estimado Don Arthur.....

LOS RUSOS HAN AVANZADO....SÍ...POR SUPUESTO....

PERO NO AL TAMAÑO DE SOBREPASAR EL PODERÍO MILITAR GRENGO....

LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA.....

Y SUS FUERZAS ARMADAS SON EL UNICO PAÍS....

QUE TIENE PRESENCIA EN TODO EL MUNDO, AL MISMO TIEMPO LAS 24 HORAS DEL DÍA...LOS 365 DÍAS DEL AÑO.....

VEAMOS LA SEXTA FLOTA DE LA US NAVY....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

UNA FLOTA DE GUERRA CUYO CUARTEL GENERAL ESTA EN EUROPA...Y NO EN TERRITORIO CONTINENTAL USA.....



APRECIABLE DON ZE...EN EFECTO LAS FUERZAS ARMADAS GRINGAS SON TODAVÍA LAS QUE MANTIENEN LA MAYOR, Y CASI PLENIPOTENCIARIA PRESENCIA AL REDEDOR DEL GLOBO TERRÁQUEO.

SIN EMBARGO, ESA SUPREMACÍA SE HA IDO ACOTANDO EN LA MEDIDA EN QUE LOS ELEMENTOS DE DISUACIÓN EN SU CONTRA SON INVERSAMENTE PROPORCIONAL AL COSTO DE PRODUCCIÓN DE LOS SUYOS PARA PROYECTAR FUERZA.

TODAVÍA ALLÁ POR LOS AÑOS 90´S, LA FLOTA DEL PACÍFICO SE PASEABA COMO JUAN POR SU CASA EN EL MAR MERIDIONAL DE CHINA, POR LAS AGUAS QUE BAÑAN TODOS LOS ALREDEDORES, Y NO HABÍA UN PODER QUE SIQUIERA PENSARA EN OPONER UNA RESISTENCIA REAL, ENFOCADA PARTE EN LA DOCTRINA DEL CALCULO DE RIESGO-BENEFICIO A MENOR COSTO TANTO MATERIAL COMO HUMANO.

SI BIEN ES CIERTO, QUE LOS GRANDES PORTAAVIONES LOS POSEE LA US NAVY, TAMBIÉN ES CIERTO QUE LA DOCTRINA DE SELLAR LOS MARES Y LOS CIELOS ORIENTALES POR PARTE DE LA DENSIDAD MISILISTICA RUSO-CHINA, EFECTIVAMENTE HA ACOTADO ESE PODER A TAL GRADO QUE YA NO SE EJERCE ESOS PATRULLAJES CON IMPUNIDAD Y DERROCHE DE PODER QUE SE HACÍAN HACE UN PAR DE DÉCADAS.

AUNQUE LOS NÚMEROS SE MANTIENEN DEL LADO DE LOS GRINGOS, HOY EN DÍA YA NO CONSTITUYEN UNA GARANTÍA DE NADA, YA QUE TANTO USTED COMO SU SERVIDOR SABEMOS QUE LA GUERRA SE HA ENCARECIDO CADA VEZ MAS, Y AHORA LA GANA QUIEN ADEMÁS DE SER CAPAZ DE MANTENER UNA FUERZA EN PIE DE GUERRA, TAMBIÉN LA QUE SEA CAPAZ DE ABARATAR LOS COSTOS DE LA MISMA, CON EL MENOR MENOSCAVO POSIBLE DE PROYECCIÓN DE FUERZA, Y CAPACIDAD DE DISUASIÓN.

LOS ELEMENTOS MISILISTICOS, ELECTRÓNICOS, SATELITALES, Y DE CONTROL DEL TEATRO DE GUERRA, ASÍ COMO EQUIPOS MODERNOS DE COMBATE QUE POSEEN POTENCIAS COMO RUSIA, Y CHINA, HACEN CADA VEZ MAS PROHIBITIVO PARA LOS NORTEAMERICANOS UNA AVENTURA BÉLICA SIN MENOSCAVO CUANTITATIVO Y CUALITATIVO DE SUS FUERZAS.

ESA VENTAJA DE SUPREMACÍA TECNOLÓGICA SE HA REDUCIDO DRÁSTICAMENTE, Y YA NO CONSTITUYE PER-SE EL PRINCIPAL FACTOR DE DISUASIÓN QUE OTRORA CONSTITUÍA UN FUERTE ELEMENTO DIPLOMÁTICO, SIN PARANGÓN A NIVEL INTERNACIONAL.

YA LO HEMOS VISTO, QUE LA MISMA DOCTRINA DE REACOMODO Y DISTRIBUCIÓN DE TROPAS, YA NO SON EXCLUSIVAMENTE NORTEAMERICANAS, PRECISAMENTE DEBIDO AL ELEVADO COSTO ECONÓMICO, Y A LA INCAPACIDAD DE MANTENER POR SI SOLOS UNA FUERZA QUE TANTO CUALITATIVA, COMO CUANTITATIVAMENTE HAGA TEMBLAR EL MEDIO ORIENTE POR SI SOLOS COMO ANTES...POR TANTO, EN ELLO ESTRIBA UNA CLARA REDUCCIÓN DE PROYECCIÓN DE FUERZA, SUSTENTADA EN LA CRECIENTE SUPREMACÍA TECNOLÓGICA TANTO RUSA COMO CHINA.
VEAMOS SUS FUERZAS AÉREAS...

ENLACE OFICIAL.....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


LUEGO ENTONCES.....

NO HAY NINGUNA SUPREMACIA...DE LOS RUSOS...DE MANERA INTEGRAL....

CONCEDO, QUE EN EL PARQUE BLINDADO, Y EN SU ARTILLERÍA TERRESTRE TENGAN UNA SUPERIORIDAD TÁCTICA....

PERO LA SUPERIORIDAD EN EL AIRE....

ES DE LA USAF.......(ESTRATÉGICA).....

QUIEN GANA EL AIRE....GANARÁ LA GUERRA....

PREGUNTELE A LOS ALEMANES...COMO LES FUE CON LA OCTAVA US AIR FORCE EN LA WWII.....ja


TAMPOCO EXISTE YA UNA ABRUMADORA SUPERIORIDAD NI UNA SUPREMACÍA INTEGRAL NORTEAMERICANA TAL CUAL MI ESTIMADO DON ZE.

EN TODO CASO YA EXISTE UN CONTRA PESO, UN EQUILIBRIO MAS PAREJO DE FUERZAS EN EL TEATRO DE OPERACIONES, PERO CON LA ACOTACIÓN A LUGAR DE QUE LOS RECURSOS FINANCIEROS CADA VEZ SON MAS ESCASOS PARA EL TÍO SAM, Y CADA VEZ MAS OLGADOS EN PAÍSES COMO RUSIA Y CHINA.

MI ESTIMADO DON ZE...LA REFERENCIA HISTÓRICA QUE HACE DE LA LUFTWAFFE VS LA US. AIR FORCE EN EL PERÍODO DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL, ME PARECE UN TANTO ENGAÑOSA, Y A TODAS LUCES DOLOSA, PUESTO QUE PLASMADA ASI NO CONSTITUYE UN ELEMENTO DE JUICIO REAL PARA EL CASO.

PORQUE???

LA LUFTWAFFE FUE UNA ORGANIZACIÓN QUE TUVO QUE ENFRENTARSE A DECENAS DE FUERZAS AÉREAS, Y QUE POR SI SOLAS, NINGUNA FUE CAPAZ DE DERROTARLA.

ADEMÁS, GRAN PARTE DE ESA VICTORIA QUE USTED ATAÑE A LOS NORTEAMERICANOS, NO ES DEL TODO SUYA, YA QUE AL ENTRAR EN COMBATE FORMAL EN EL AÑO DE 1942, LA LUFTWAFFE YA SE ENCONTRABA DIEZMADA, Y EN PLENITUD DE OPERACIONES CONTRA RUSIA, INGLATERRA, Y OTRAS NACIONES MAS.
MIENTRAS QUE LOS NORTEAMERICANOS VENÍAN DE FABRICAR MILLONES DE TONELADAS DE EQUIPOS, SUS FÁBRICAS Y TRIPULACIONES VENÍAN ENTERAS, Y LOS TEATROS DE OPERACIONES ESTABAN DIVIDIDOS ENTRE TODOS LOS ALIADOS.
POR TANTO SERÍA INJUSTO HACER UN JUICIO ASÍ DE SIMPLE.

POR OTRA PARTE, LA INDUSTRIA ALEMANA POR SI SOLA LOGRÓ FABRICAR 119,000 AVIONES CAZA, MIENTRAS QUE LA SUPERIORIDAD NUMÉRICA DE LOS ALIADOS LES PERMITIÓ ECHAR MANO NADA MAS Y NADA MENOS QUE DE 356,000 AVIONES.
UN NÚMERO INIMAGINABLE TAN SOLO POR EL APARATO LOGÍSTICO, Y LA DISPOSICIÓN DE TRIPULACIONES DE VUELO PARA HACERLOS FUNCIONAR.

Y ME ATREVO A ASEGURAR, QUE EN UNA CONFRONTACIÓN UNO-UNO ENTRE LA US.AIR FORCE Y LA LUFTWAFFE ALEMANA, SIN LUGAR A DUDAS EL TRIUNFO HUBIERA ESTADO DEL LADO DE LOS ALEMANES, YA QUE LOS MEJORES INGENIOS TECNOLÓGICOS ESTABAN DE SU LADO, Y LA GRAN EXPERIENCIA Y TÉCNICAS EMPLEABAN ERAN TOTALMENTE INNOVADORAS, LAS CUALES A LO LARGO DE LA GUERRA FUERON EMULADAS, COPIADAS Y APRENDIDAS POR SUS CONTRA PARTES OCCIDENTALES.
avatar
ARTURO GUZMAN


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Tirador el 7/12/2016, 9:49 am

En mi humilde opinión, en ninguno de los 4 campos del poder Rusia tiene supremacía sobre EEUU.

Tirador


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Otumba el 7/12/2016, 2:27 pm

Don Arthur.....

LEI ESCRUPULOSAMENTE SUS ENUNCIADOS....

MUY VÁLIDOS...PERO SOLO...SON SUPUESTOS....

EN SIRIA, SE PELEA UNA GUERRA TAN SÓLO PORQUE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA, APOYAN A UNA FACCIÓN......y DIGO APOYAN....PORQUE NO LO HACEN DE MANERA DIRECTA....

EN LAS DOS GUERRAS DE MESOPOTAMIA, (LA PRIMERA FUE ENTRE IRAN E IRAQ)....FUERON GUERRAS DE EXPOLIO, PARA ADUEÑARSE DEL PETROLEO IRAQUÍ....LO LOGRARON....Y YA LO TIENEN....

RUSIA...Y CHINA....NO HAN LLEVADO A CABO ESE TIPO DE GUERRAS....AUNQUE LO QUISIERAN.....

Y POR ELLO ME REFIERO AL EQUILIBRIO DE FUERZAS....QUE EXISTE ENTRE AMBOS PAISES...

EL DÍA QUE UNA FLOTA RUSA, TENGA UNA BASE EN EL CARIBE...Y ANDE MERODEANDO CON SUS BUQUES POR EL GOLFO DE MÉXICO...ENTONCES SI CREERÉ QUE LA MARINA RUSA ESTA AL NIVEL DE LA US NAVY.....

ACTUALMENTE LAS B-52 QUE QUEDAN SIGUEN TENIENDO SU BASE EN OKINAWA Y EN EL OCEANO INDICO EN DIEGO GARCIA....Y SI RECIBEN ORDENES DE DESPEGAR A DONDE FUERE Y CON QUIEN FUERE....LO HARIAN....

VERBIGRACIA:

CUANDO LOS RUSOS TENGAN UNA BASE MILITAR EN VENEZUELA FIJA O EN NICARAGUA....ENTONCES SI CREERÉ QUE RUSIA YA ESTA AL NIVEL DE LA USAF....

ME HABLA DE LOS SISTEMAS MISILISTICOS DE LARGO ALCANCE...AMBOS LOS TIENEN...PERO SABEN QUE NO LOS PUEDEN APRETAR PORQUE ES EL ARMAGGEDON, VAMOS DESDE EL COMIENZO DE LA GUERRA FRIA...LO TIENEN ESE HANDICAP EN CONTRA Y A FAVOR...Y CON ESE EQUILIBRIO LO SIGUEN CONTANDO....

ME HABLA DE LA GUERRA ELECTRONICA......LOS RUSOS ESTÁN HACIENDO SU PARTE Y ES DIGNA DE ENCOMIO....

PERO LOS GRENGOS...SIGUEN TENIENDO LA SUPREMACIA EN ESE CAMPO...

FINALMENTE...LO VUELVO A CONCEDER....

LOS RUSOS TIENEN LA VENTAJA TÁCTICA DE SUS CARROS DE COMBATE Y DE SU ARTILLERÍA TERRESTRE...PERO ES MUY REMOTISISIMO...QUE VOLVAMOS A VER BATALLAS ESPECTACULARES COMO KURKS O LAS ARDENAS....ESO YA ES HISTORIA.....

LOS CHINOS....TIENEN TANTO TERRITORIO DE A MADRES....QUE NO NECESITAN MÁS...LO QUE LOS CHINOS NECESITAN ES COMERCIALIZAR SUS PRODUCTOS...CON TODO EL MUNDO....PERO ESO ES CON GUERRAS COMERCIALES Y DE DIVISAS....NO CON TANQUES, SOLDADOS, NI CAÑONES, MUCHO MENOS CON MISILES....

SU SERVIDOR ES ANTI-YANKI...PERO UNA COSA SON MIS FOBIAS PERSONALES...Y OTRA ES RECONOCER QUE EL PODER GRENGO...SIGUE VIGENTE.....HOY POR HOY Y AL FRENTE DE TODAS LAS NACIONES.....

Saludes.

Otumba


Volver arriba Ir abajo

RUSIA ENVÍA A SIRIA SUS AVIONES T-50 PAK FA

Mensaje por ARTURO GUZMAN el 24/2/2018, 5:43 pm



SE CALIENTA LA SITUACIÓN EN EL MEDIO ORIENTE!





[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
ARTURO GUZMAN


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por T-6 texan el 25/2/2018, 11:22 pm

Como es posible si aun esta de pruebas?
avatar
T-6 texan

Edad : 22

Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por ARTURO GUZMAN el 26/2/2018, 6:23 am



Como es posible si aun esta de pruebas?


ESO ES MUY SENCILLO DE RESPONDER....

AL MUNDO DILE LO QUE DESEAS QUE SEPAN, MIENTRAS TANTO TU AVANZAS A NIVELES QUE TUS ADVERSARIOS NI SIQUIERA SE IMAGINAN QUE YA TE ENCUENTRAS.
ESTO DEMUESTRA QUE LAS PRUEBAS DEL PAK FA ESTABAN MAS AVANZADAS DE LO QUE DECÍAN ESTAR, Y QUE QUIZÁ COMENZARON MUCHO ANTES DE LO QUE ELLOS ANUNCIARON, Y LA PRUEBA FÍSICA DE ELLO YA LA TENEMOS EN SIRIA VOLANDO.
avatar
ARTURO GUZMAN


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Panzermex el 26/2/2018, 8:41 am

Y ESTA SIENDO PROBADO EN UN ESENARIO REAL DE COMBATE ÑACA ÑACA. ESOS RUSKYS TOVARISCH.
avatar
Panzermex


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Max007 el 26/2/2018, 4:13 pm

No tendrían ninguna oportunidad contra unos f 22. Ni siquiera son aparatos ya producidos en serie, son meros prototipos, mientras que el f 22 ya lleva años en servicio y sus pilotos están perfectamente entrenados. Es pura publicidad rusa.

Max007


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Takeda el 26/2/2018, 4:39 pm

Yo la verdad no creo que de verdad estén en Siria, me parece sumamente apresurado. Aunque si como menciona el camarada ARTURO, si el producto está más avanzado en su desarrollo probablemente estén en Siria para darse precisamente un quien vive con los F-22 americanos, que se ha mencionado que le han sacado la vuelta a los Su-35...
avatar
Takeda


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por ARTURO GUZMAN el 26/2/2018, 5:04 pm



No tendrían ninguna oportunidad contra unos f 22. Ni siquiera son aparatos ya producidos en serie, son meros prototipos, mientras que el f 22 ya lleva años en servicio y sus pilotos están perfectamente entrenados. Es pura publicidad rusa.


QUIEN DICE ESO????

EL F-22 AL IGUAL QUE EL F-35 TAL PARECE QUE RESULTARON SER UNA BURLA, Y UNA FARSA BIEN ORQUESTADA DESDE WASHINGTON, PORQUE SOLO CONSUMIERON MILES Y MILES DE MILLONES DE DÓLARES, Y NUNCA HAN PROBADO REALMENTE QUE SIRVEN PARA LO QUE FUERON CREADOS, Y TAN ES ASÍ, QUE ESTOS CAZAS JAMÁS HAN SIDO SIQUIERA ACERCADOS A LAS ÁREAS A DONDE SE ENCUENTRA PRESENTE EL S-300, S-400 Y AHORA EL S-500.

PORQUE EL F-22 SI ES TAN PODEROSO Y CASI INVENCIBLE...PORQUE PREFIEREN NO ARRIESGARLO ANTE UN INFERIOR, Y MUY CRITICADO SU-35?????

ADEMÁS, SEGÚN SE HA IDO SABIENDO A LO LARGO DEL TIEMPO, AL F-22 LO DEJARON DE CONSTRUIR, PORQUE TAL PARECE QUE LOS CHINOS, Y CREO QUE HASTA LOS RUSOS HACKEARON LAS PÁGINAS DONDE VENÍAN MILES Y MILES DE HOJAS DE LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS Y SECRETOS DE INGENIERÍA DE DICHO AVIÓN, POR LO QUE YA NO RESULTÓ TAN INVENCIBLE, Y SOLO REALIZARON DETERMINADOS CAMBIOS Y AJUSTES.

A POCO NO TANTO EL F-22, EL T-50, Y EL J-20 SE PARECEN MUCHO????? lol! lol! lol! lol! lol!

POR LO QUE EL F-22 NO ES TAN INVENCIBLE COMO LO PINTAN LOS GRINGOS.


Y POR SI ESTO NO FUERA SUFICIENTE, EN UNOS EJERCICIOS DE RED FLAG, SE SUPO QUE HACE UN PAR DE AÑOS UN F-22 FUE DERROTADO POR UN DASSAULT RAFALE BLOCK III, LO QUE LOS FRANCESES FESTEJARON POR LAS NUBES.
avatar
ARTURO GUZMAN


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por SUNDOWNERS el 26/2/2018, 6:27 pm

Base Aérea Khmeimim en Google cuando estaba en proceso de ampliación.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Foto más reciente de los Su-57 en Siria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
avatar
SUNDOWNERS


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Max007 el 26/2/2018, 9:37 pm

A la fecha no hay ningún su 57 que no sea un prototipo. No hay ninguno que hayas concluido su fase de pruebas. Ninguno de esos prototipos tiene todos sus sistemas operativos al 100 %. Mientras tanto la usaf lleva años empleando al f 22, mismo que en todos los ejercicios tiene una taza de victorias muy superior a la de cualquier contrincante. Rusia tiene una desventaja en cazas con tecnología furtiva y motores con respecto a Estados Unidos de décadas. El su 57 será un gran caza de 5a generación, cuando por fin entre en servicio. Mientras estados unidos ya está trabajando en su caza de 6a generación.
Estos son los hechos. No sé construyeron más f 22 por razones de presupuesto, y no se pueden construir más por razones técnicas.
El despliegue de esos su 57 a Siria, a mi juicio, es una medida propagandística. Mostrar músculo para buscar clientes. En una de esas los sauditas, los emiratos árabes o hasta los turcos se interesan en el avión, y eso sería de mucha ayuda para Rusia, ahora que la India parece ya no querer el su 57, y en cambio ha pedido información sobre el f 35.

Max007


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por ARTURO GUZMAN el 26/2/2018, 11:17 pm



A la fecha no hay ningún su 57 que no sea un prototipo. No hay ninguno que hayas concluido su fase de pruebas. Ninguno de esos prototipos tiene todos sus sistemas operativos al 100 %. Mientras tanto la usaf lleva años empleando al f 22, mismo que en todos los ejercicios tiene una taza de victorias muy superior a la de cualquier contrincante. Rusia tiene una desventaja en cazas con tecnología furtiva y motores con respecto a Estados Unidos de décadas. El su 57 será un gran caza de 5a generación, cuando por fin entre en servicio.


Y DE QUE FORMA PODRÍAS AFIRMAR CON 100% DE CERTEZA ESTO QUE DICES????

VAYA, NI LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA GRINGOS ESTÁN 100% SEGUROS DE QUE LOS SISTEMAS DE ESTE CAZA NO ESTÉN VERDADERAMENTE A UN NIVEL QUE NISIQUIERA LOS OCCIDENTALES SEPAN HASTA EL MOMENTO.

LOS RUSOS SABEN MUY BIEN OCULTAR SUS SECRETOS TECNOLÓGICOS, PORQUE TIENEN BASTA EXPERIENCIA EN ELLO, Y MAS AÚN, SON ESPECIALISTAS EN HACERSE PASAR POR MODESTOS, POCO TEMIBLES, E INCLUSO INOFENSIVOS SI A ELLOS CONVIENE, PERO CUANDO SACAN TODA SU CAPACIDAD O AL MENOS LES DAN UN PEQUEÑO BOSQUEJO O MUESTRA A OCCIDENTE DE ELLO, SIEMPRE LOS PONEN A PARIR CHAYOTES.

QUIEN TE DICE REALMENTE QUE LOS RUSOS HA LOGRARON COMPLETAR DESDE HACE MUCHO LAS PRUEBAS DE DICHO AVIÓN Y QUE INCLUSO POSEEN SISTEMAS MUCHO MEJORES DE LO QUE OCCIDENTE SUPONE???

EL MANDAR UN CAZA DE ESOS A UNA ZONA SUMAMENTE CALIENTE EN DONDE INCLUSO CORREN EL RIESGO DE SER DERRIBADOS Y QUE EL AVIÓN PUDIERA CAER EN MANOS ENEMIGAS ES ALTO, NO ES DE GRATIS, ES DE FACTO UN MENSAJE DE CARÁCTER POLÍTICO QUE TIENE TODOS LOS RIESGOS ANALIZADOS, CONSIDERADOS Y SOPESADOS, ASÍ QUE MOSCÚ TAMPOCO SON WEYES PARA ARRIESGARSE ASÍ, Y PUTIN SI ALGO TIENE ES QUE ES MAQUIAVÉLICO PARA TOMAR DECISIONES, Y CUANDO LAS TOMA ES PORQUE SABE QUE LLEVA VENTAJA EN ELLAS.

ASÍ QUE YO TENDRÍA MAS PRECAUCIÓN O AL MENOS MESURA PARA AFIRMAR CON TANTA SEGURIDAD LO QUE TU AFIRMAS.


Mientras estados unidos ya está trabajando en su caza de 6a generación.
Estos son los hechos. No sé construyeron más f 22 por razones de presupuesto, y no se pueden construir más por razones técnicas.
El despliegue de esos su 57 a Siria, a mi juicio, es una medida propagandística. Mostrar músculo para buscar clientes. En una de esas los sauditas, los emiratos árabes o hasta los turcos se interesan en el avión, y eso sería de mucha ayuda para Rusia, ahora que la India parece ya no querer el su 57, y en cambio ha pedido información sobre el f 35.


LO MISMO......QUIEN TE DA ESA SEGURIDAD????

LOS COMUNICADOS OFICIALES GRINGOS?????

CUANTO DE LO QUE HAN DICHO ES VERDAD?????

PORQUE TE RECUERDO QUE EN ZONAS CALIENTES COMO EL MEDIO ORIENTE, A TODA COSTA HAN EVITADO QUE HAYA UN POSIBLE ENCUENTRO ENTRE UN SU-35 Y UN F-22, YA QUE HAN PREFERIDO TENER UNA ACTUACIÓN MAS METÓDICA, MODERADA, Y BIEN PENSADA, Y TAMPOCO ES DE GRATIS, PORQUE DE ENTRADA PLASMA QUE NO DESEAN ARRIESGAR A ESTE CAZA A UNA POSIBLE CONFRONTACIÓN DIRECTA CONTRA UNA AERONAVE RUSA QUE EN TEORÍA LUCE COMO MAS ANTICUADA.

AFIRMAS QUE SON LOS HECHOS.....

PERO YO SINCERAMENTE DE LOS COMUNICADOS EMITIDOS POR WASHINTON, YO NO LES CREO NI LA MITAD, Y DE LA OTRA PARTE ES MEJOR AVERIGUAR, PORQUE A ULTIMAS FECHAS TANTO EL F-22 COMO EL F.35 HAN RESULTADO EN MUCHAS PIFIAS QUE HAN TRASCENDIDO INCLUSO POR LOS PROPIOS SOCIOES DE LA OTAN.

O PORQUE GUARDARON TANTO SILENCIO CUANDO EN UNOS EJERCICIOS DE DOG FIGHT EL RAFALE BLOCK III DERROTÓ A UN F-22, Y LOS FRANCESES SE APRESURARON A MENCIONARLO, MIENTRAS LOS GRINGOS PREFIRIERON GUARDAR UN SILENCIO SEPULCRAL???

SERÁ QUE LOS EVIDENCIÓ COMO ALGO SOLAMENTE PODEROSO EN EL PAPEL Y BASTANTE VULNERABLE EN LA REALIDAD????

MUCHO OJO CON ESO PORQUE EN POLÍTICA TODO SON MEDIAS VERDADES Y MENTIRAS COMPLETAS.
avatar
ARTURO GUZMAN


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por docko777 el 26/2/2018, 11:37 pm

Y si en la práctica pones que el f22 ya tiene bastantes años encima tanto en su aviónica como en su sistema de armas y el f35 tiene mil defectos y no a sido probado al 100 porciento en combate un ejemplo es por qué los israelis teniendo ya los f35 en servicio no los usan y siguen apoyándose para sus campañas bélicas en sus f16.

docko777


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Takeda el 27/2/2018, 12:58 am

Por cierto, la India está interesada en el F-35 pero como parte de su programa MRCA, aún sin ganador, es decir como caza medio, no como caza pesado como el F-22, J-20 o Su-57
avatar
Takeda


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por ARTURO GUZMAN el 27/2/2018, 3:04 am

MAS MATERIAL PARA DEBATE


PAK-FA: Los "furtivos" rusos llegan a Siria ciegos, sordos y mudos
El despliegue ruso de cazas furtivos en Siria es una farsa peligrosa
El T-50 no está listo para el combate

Tom Cooper | War is Boring


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


El programa T-50 ha sufrido una serie de largas demoras desde el primer vuelo del tipo en 2010. Desde el principio, las autoridades rusas anunciaron que el tipo se sometería a pruebas de aceptación del estado en 2013 y entraría en servicio operativo en 2015. Eso no sucedió. Para 2013, el plan era que el T-50 ingresara a producción a fines de 2016.

Con ese fin, en 2016, el Instituto de Investigación Científica Tikhomirov completó siete radares N036 diseñados para el T-50, tres de los cuales fueron instalados en los prototipos T-50-3, T-50-4 y T-50-5. Todos estos estaban en la llamada "configuración reducida", lo que significa que solo tenían una antena frontal y carecían de las matrices de aspecto lateral. No se han realizado pruebas del sistema de control de tiro del T-50 ni ningún tipo de prueba de armas en vivo para ese tipo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Por el contrario, el T-50 ha sufrido una falla tras otra. La mayoría de los primeros cinco prototipos han desarrollado severos problemas estructurales, fallas en el motor y contratiempos con el acristalamiento de la cabina. India había aceptado cofinanciar el T-50, pero fuentes indias bien informadas informaron que los motores del T-50 no eran confiables, su radar inadecuado y sus características de furtividad mal diseñadas.

Como era de esperar, Moscú y Sukhoi no acordaron más financiamiento indio. En cambio, los indios han pedido información a los Estados Unidos sobre su caza furtivo F-35.

Sukhoi se apresuró a llevar cinco prototipos T-50 disponibles a la Base del Centro de Vuelos Estatales de la Fuerza Aérea N ° 929 en Akthubinsk en septiembre de 2016 para que los pilotos militares rusos los prueben. Se rumorea que en el mismo año, uno de los T-50 lanzó un arma de tipo desconocido desde una de sus estaciones internas por primera vez. Sin embargo, ninguna prueba fue confirmada nunca. Los prototipos solo han aparecido transportando bombas tontas o misiles aire-aire R-77 ficticios en los pilones del ala inferior.

A principios de 2017, Sukhoi lanzó el desarrollo de una suite de aviónica integrada completamente nueva para el T-50 designado IMA BK. La suite original de aviónica integrada, en desarrollo desde 2004, resultó insuficiente. La suite IMA BK está a años de entrar en servicio.

Más tarde en 2017, Mikhail Pogosian, CEO de United Aircraft Company - el consorcio que controla Sukhoi y toda la industria de la aviación rusa - dejó su puesto. Pogosian fue el único director de UAC con habilidades de gestión industrial. Decir que esto colapsó todo el proyecto T-50 sería una subestimación. El Ministerio de Defensa de Moscú a fines de 2017 redujo la adquisición de T-50 a solo 12 copias por ahora.

Se supone que estos 12 prototipos deben someterse a más investigación y desarrollo ... para 2025. Teniendo en cuenta que Sukhoi ya ha reunido al menos 10 de estos, esto significa que la producción se ha terminado esencialmente.

Según los informes, desplegando T-50, el Kremlin arriesga los preciosos prototipos y las vidas de sus pilotos. Ha enviado a una zona de combate activa a dos cazas supuestamente "furtivos" que no son furtivos, que poseen sensores insuficientes e incompletos, sistemas de control de tiro y suites de autoprotección incompletos, ni tampoco cuentan con aviónica integrada operacional y funcionan con motores no confiables. Han realizado apenas pruebas de separación de armas, excepto dos tipos de bombas tontas de caída libre, y carecen de otras armas operativas que no sean sus cañones internos de 30 milímetros.

Además, los pilotos pilotarán la aeronave que carezca de cualquier tipo de doctrina o táctica para el tipo y que realmente no pueda depender de la aviónica de los aviones y otros sistemas.



HAY QUE CONSIDERAR QUE LA NOTE PERTENECE A UN BLOG DE DEBATE GRINGO, CON ANÁLISIS PRO-YANQUI 100%, PORQUE YO SINCERAMENTE PIENSO QUE PUTIN NO ES NADA PENDEJO, Y SABE BIEN LO QUE HACE Y PORQUE LO HACE...ALGO INTERESANTE Y BASTANTE BIEN MAQUINADO  HAY DETRÁS DE ESTE DESPLIEGUE, Y LOS GRINGOS TRATAN A TODA COSTA DE MINIMIZARLO.

INCLUSO SE ME OCURRE QUE PUEDEN SER SEÑUELOS PARA HACER PENSAR QUE SERÁN LOS DISEÑOS FINALES, Y QUE OCCIDENTE COMPRE LA IDEA DE QUE ESAS SON SUS CAPACIDADES FINALES, SIN QUE MUESTREN SUS VERDADEROS DIENTES, O TRATAR DE CONFUNDIR EN ALGÚN SENTIDO, EN FIN...LAS POSIBILIDADES SON BASTAS.
avatar
ARTURO GUZMAN


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Max007 el 27/2/2018, 7:31 am

Pues Putin no será nada pendejo, aunque ya ha hecho antes el ridículo en Siria con su portaaviones. El no está mandando a sus aviones a combatir a los cazas de Estados Unidos o Israel. Tanto Estados Unidos como Rusia e incluso Israel se han respetado y de hecho tienen comunicación entre ellos para evitar un derribo que podría empeorar la situación.
Rusia necesita con urgencia más socios para financiar su problemático Su 57. Quienes tienen mucho dinero y han comprado equipo ruso? Los sauditas, los de emiratos árabes unidos. Yo creo que por ahí va la cosa.
Por otro lado, en teoría el su 57 no está pensado para enfrentar en combate directo a los f 22, sino para dejarlos ciegos y hasta en tierra. Supuestamente irá armado con un misil aire aire de muy largo alcance , para derribar a los awacs y a los cisternas de Estados Unidos y sus aliados.
En fin, al su 57 todavía le falta tiempo para estar plenamente operativo.

Max007


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Quetzal el 27/2/2018, 11:16 am

Probablemente prueben los SU-57 en algún tipo de ataque a tierra y sea parte de su proceso de pruebas, puede ser que en cada ataque vayan escoltados por otros SU, por si se da algún tipo de enfrentamiento con otro caza, los SU de escolta sean quienes los intercepten

Quetzal


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Xólotl el 27/2/2018, 6:22 pm

Haber ¿puede probar Max007 que el Almiral Kutznetzov hizo el ridículo?


Ese humo que tanto critican lo hechan casi todos los buques que no son de combustión nuclear o gas.

Por otro lado el Kutznetzov es tan buen portaaviones que ya lleva 4 copias 2 de China y 2 de India.

Además, sus misiones en Siria fueron un éxito y sí tuvo un piloto un fallo y su avión cayó al mar pero en la Marina Yanqui en 2017 hubieron 58 accidentes 23 mortales y en todos pérdida total del avión o helicóptero y no lo veo compañero haciendo el mismo análisis tesudo en contra de la USAF, la Navy o su guardia Nacional.
avatar
Xólotl


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por T-6 texan el 27/2/2018, 6:44 pm

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] escribió:Haber ¿puede probar Max007 que el Almiral Kutznetzov hizo el ridículo?


Ese humo que tanto critican lo hechan casi todos los buques que no son de combustión nuclear o gas.

Por otro lado el Kutznetzov es tan buen portaaviones que ya lleva 4 copias 2 de China y 2 de India.

Además, sus misiones en Siria fueron un éxito y sí tuvo un piloto un fallo y su avión cayó al mar pero en la Marina Yanqui en 2017 hubieron 58 accidentes 23 mortales y en todos pérdida total del avión o helicóptero y no lo veo compañero haciendo el mismo análisis tesudo en contra de la USAF, la Navy o su guardia Nacional.
Efectivamente es un buen portaaviones, pero si deje a desear que la Marina de la Federación Rusa que es de las mejores en el mundo no tenga actualizado su equipo motor, el portaaviones chino que es de la misma clase que el Kutznetzov su motor esta muy actualizado y no hecha el humo que este si.
avatar
T-6 texan

Edad : 22

Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Takeda el 27/2/2018, 9:52 pm

Pues sí, pero el Liaoning fue completado en el 2011...
avatar
Takeda


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por T-6 texan el 28/2/2018, 8:29 pm

Y Rusia que no puede darle la actualización que los Chinos le dieron al Liaoning? mejor darlo de baja y hacer otra clase mas moderna.
avatar
T-6 texan

Edad : 22

Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Max007 el 28/2/2018, 10:14 pm

Es un ridículo cuando pierdes dos aviones muy valiosos, por problemas en la cubierta, en tan poco tiempo.

Max007


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Xólotl el 28/2/2018, 10:30 pm

El Kutznetzov entrará a modernización este año y durará 1 en dique. En él, se aplicarán las modernizaciones y mejoras que tiene el Liaoning y mejores pues la tecnología ha seguido avanzando.

De entrada usará turbinas de gas nuevas, sistemas defensivos nuevos y otras cuestiones.
avatar
Xólotl


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por ARTURO GUZMAN el 28/2/2018, 10:56 pm



Es un ridículo cuando pierdes dos aviones muy valiosos, por problemas en la cubierta, en tan poco tiempo.


DE CASUALIDAD TIENES UNA IDEA DE CUANTOS AVIONES LLEGA A PERDER POR AÑO LA US NAVY POR ACCIDENTES EN PORTAAVIONES???


LOS ACCIDENTES DE AVIONES EMBARCADOS NO SON CARACTERÍSTICA EXCLUSIVA DE RUSOS O CHINOS, LOS GRINGOS SIEMPRE HAN PADECIDO, Y SUFRIDO CIENTOS Y CIENTOS DE ACCIDENTES A BORDO DE SUS PORTAAVIONES.

POR FAVOR...YA DÉJENSE DE CHAQUETAS MENTALES SOBRE QUE SOLO LO GRINGO ES LO MEJOR!

YA SUPERAMOS ESA ETAPA DESDE HACE MUCHO, PORQUE NO HACERLO TODOS AL PAREJO???

Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes Rolling Eyes
avatar
ARTURO GUZMAN


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Max007 el 28/2/2018, 11:21 pm

Si lo sé y puedo asegurarle varias cosas. Rusia tiene un sólo portaaviones, que ni siquiera es un portaaviones estrictamente hablando, es un crucero con capacidad de llevar un ala de combate muy pequeña. Mismo que casi nunca navega.
En cambio sabe usted cuántos portaaviones tiene la Marina de Estados Unidos? Y sabe cuántas operaciones realizan cada día?
Y cuántos aviones han perdido en una década por accidentes ?
Yo ahí se la dejo de tarea.
Yo no me hago chaquetas mentales y usted no tiene autoridad para reganarme o querer impresionarme, porque no demuestra en sus participaciones tener conocimiento de lo que escribe.

Max007


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Xólotl el 1/3/2018, 12:10 am

Rusia tuvo varios cruceros Portaaviones y no ha necesitado hasta ahora tener una clase de 4 ó 5 buques pero sí va a tenr al menos 2 más en los próximos 5 años.
avatar
Xólotl


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Charro_negro el 1/3/2018, 2:23 am

Para mi es una incógnita la capacidad rusa para fabricar buques del tamaño de un portaaviones, el liaoning se hizo en Ucrania y creo que en territorio ruso no hay un astillero que pueda hacer un barco así.
Si no, no tendría sentido el que le quisieron comprar a un país OTAN un par de porta helicópteros como los Mistral, que es un reconocimiento tácito de su incapacidad una vez disuelta la urss de hacer buques de gran desplazamiento.

Charro_negro


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por ARTURO GUZMAN el 1/3/2018, 4:03 am

Si lo sé y puedo asegurarle varias cosas. Rusia tiene un sólo portaaviones, que ni siquiera es un portaaviones estrictamente hablando, es un crucero con capacidad de llevar un ala de combate muy pequeña. Mismo que casi nunca navega.
En cambio sabe usted cuántos portaaviones tiene la Marina de Estados Unidos? Y sabe cuántas operaciones realizan cada día?
Y cuántos aviones han perdido en una década por accidentes ?
Yo ahí se la dejo de tarea.
Yo no me hago chaquetas mentales y usted no tiene autoridad para reganarme o querer impresionarme, porque no demuestra en sus participaciones tener conocimiento de lo que escribe.


MIREN...YA SALIÓ OTRO ILUMINADO, YA SE HABÍA TARDADO EN SALIR OTRO!  lol! lol! lol! lol!


CLARO QUE SON CHAQUETAS MANTALES...O CHAQUETITAS...PARA NO HERIR SUSCEPTIBILIDADES.

PENSAR QUE TODOS SON INEPTOS EXCEPTO LA US NAVY...PPFFFFF

POR LO DEMÁS....YA TENEMOS A MUCHOS QUE QUIEREN VENIR A DAR CLASES, PERO FRANCAMENTE DESDE EL MOMENTO EN QUE SUS PARTICIPACIONES PARECIERAN ESPOTS PUBLICITARIOS DE LA US ARMY O US NAVY...QUE FLOJERA DAN.

SI...YA SABEMOS QUE HASTA EL DÍA DE HOY LA US NAVY AUN OSTENTA EL MOTE DE SER LA MARINA DE GUERRA MAS PODEROSA SOBRE LA TIERRA, PERO QUIEN TENGA UN POCO DE CRITERIO, UN POCO DE SENTIDO COMÚN PUEDE DETERMINAR QUE SOLAMENTE POR PERDER UN AVIÓN EN UNA MISIÓN, NO PUEDES CONSIDERAR UN RIDÍCULO UNA MISIÓN COMPLETA, Y MUCHO MENOS CON UN PAÍS DE LA ENVERGADURA DE RUSIA.

ESE TEATRO DE GUERRA SIRVIÓ A LOS RUSOS PRECISAMENTE PARA PROBAR EQUIPOS EN COMBATE REAL, SUS ALCANCES, Y PARA HACER LLEGADO EL CASO, MODIFICACIONES Y MEJORAS QUE LOS HAGAN AUN MAS EFECTIVOS.

FUE A PARTIR DE ESTA MISIÓN QUE EL ALMIRAL KUSNETZOV PASÓ A UN LARGO PERÍODO DE MODERNIZACIÓN Y AMPLIACIÓN DE CAPACIDADES, SIN QUE HAGA MENOSCABO DE LAS CAPACIDADES DE LA MARINA RUSA, Y TODO FUE PROGRAMADO.

PORQUE LA AUSENCIA DEL PORTAAVIONES KUSNETZOV NO HACE MENOSCABO DE LA CAPACIDAD NAVAL RUSA???

PORQUE LA MARINA RUSA NUNCA LE HA APOSTADO A TENER TANTOS PORTAAVIONES COMO LOS GRINGOS, PORQUE SU FILOSOFÍA DE COMBATE ES DIAMETRALMENTE OPUESTA.

ELLOS LE APUESTAN A ENFRENTARLOS CON UN MÍNIMO DE COSTOS OPERATIVOS, Y BAJO EL ESQUEMA DE COSTO-BENEFICIO...O A CASO CREES QUE LA GRAN CANTIDAD Y CALIDAD DE SUS MISILES ANTIBUQUE SON POR NADA???

ESA DOCTRINA DE COMBATE DATA DE LA ERA SOVIÉTICA CUANDO LOS GRINGOS LLEGARON A TENER MAS DE 30 PORTAAVIONES ENTRE BUQUES LÍNEA Y BUQUES ANFIBIOS EN GENERAL CON CAPACIDAD DE EMBARCAR AVIONES.

PORQUE SUPIERON QUE POR ECONOMÍA ERA INVIABLE COMPETIR CON LOS GRINGOS BAJO EL ESQUEMA 1-1 EN CUANTO A LA POSESIÓN DE PORTAAVIONES, YA QUE SU ECONOMÍA JAMÁS SE LOS PERMITIRÍA, Y FUE POR ESO QUE APOSTARON A TENER UNA CAPACIDAD DEFENSIVA DE BUQUES EQUIPADOS CON UNA AMPLIA PANOPLIA DE MISILES DE MEDIANO Y LARGO ALCANCE QUE LES NEGARA EL CONTROL DEL TEATRO DE OPERACIONES, EQUIPANDO CRUCEROS PESADOS CON UNA AMPLIA GAMA DE MISILES BASTANTE PELIGROSOS INCLUSO PARA SUS ÍDOLOS NORTEAMERICANOS COMO EL BUQUE PEDRO EL GRANDE.

EL ALMIRAL KUSNETZOV SE PENSÓ SOLO PARA TENER UNA PEQUEÑA ALA EMBARCADA QUE PUDIERA DEFENDER PUNTUALMENTE A LA FLOTA EN CASO DE UN ATAQUE AÉREO YA QUE EN ESE TIEMPO CUANDO SE CONCIBIÓ NO SE POSEÍAN SISTEMAS ANTIAÉREOS TAN AVANZADOS COMO LOS QUE RUSIA YA POSEE HOY EN DÍA, Y QUE NO EXISTÍAN CUANDO SE DISEÑÓ AL PORTAAVIONES RUSO.

ASÍ QUE CON EL PODERÍO DEFENSIVO ANTIAÉREO RUSO EXISTENTE ACTUALMENTE, COMPENSA PERFECTAMENTE LA CARENCIA DE PORTAAVIONES EN TANTO SE MODERNIZA A DICHO BUQUE.

Y POR CIERTO, EN CASO DE QUE LA FLOTA SEA AUMENTADA EN UNO O DOS PORTAAVIONES MAS EN EL FUTURO, OBVIAMENTE QUE SE MEJORARÍA SUSTANCIALMENTE LA CAPACIDAD DEFENSIVA DE LOS BUQUES MISILISTICOS RUSOS.

Y QUE DECIR DE LA CAPACIDAD SUBMARINA RUSA????

OTRO PUNTO BASTANTE SERIO A CONSIDERAR POR PARTE DE LA US NAVY, QUE TAMBIÉN PONE EN RIESGO COMPARATIVO SUS COSTOSOS BUQUES, Y QUE HACEN QUE NO TAN FÁCILMENTE SE ATREVAN A NAVEGAR TAN IMPUNEMENTE POR CIERTOS MARES, COMO LO HACÍAN EN LA DÉCADA DE LOS 80´S.

ME EXTRAÑA QUE UNO QUE PRESUME DE SER UN ILUMINADO Y QUE CRITICA A RAJA TABLA A UN PAÍS COMO RUSIA, NO SEPA QUE A ELLOS LES VALE MADRE QUE LOS GRINGOS TENGAN TANTO PORTAAVIONES, PORQUE SABEN QUE BAJO ESE ESQUEMA DE LUCHA PLANEADO POR ELLOS, NINGÚN BUQUE COMO LOS PORTAAVIONES GRINGOS SE ARRIESGARÍA ABIERTAMENTE A PELEAR EL CONTROL DE LOS LITORALES, A SABIENDAS QUE CORREN UN RIESGO MUCHO MAYOR AL PODER PERDER UN BUQUE PRECISAMENTE COMO LO ES UN PORTAAVIONES TAN CARO COMO LOS CLASE NIMITZ, O LOS MAS  CAROS AUN, LOS RECIENTES Y NOVEDOSOS CLASE GERALD R. FORD.

LA FILOSOFÍA DE BATALLA DE RUSIA ES TOTALMENTE OPUESTA A LA GRINGA...CREO QUE TAMBIÉN LO DEBES SABER O NO????   Rolling Eyes

LOS RUSOS SON PURAMENTE DEFENSIVOS, Y EL ALMIRAL KUSTETZOV FUE DISEÑADO PARA FINES DEFENSIVOS, Y LA US NAVY ESTÁ DISEÑADA PARA PROYECTAR PODER AGRESIVO EN COSTAS EXTRANJERAS, A UN MAYOR COSTO OPERATIVO, PERO PENSANDO SIEMPRE EN SUPREMACÍA...SOLO QUE NUNCA PENSARON QUE ESA FILOSOFÍA A PESAR DE SER TAN CARA, PUDIERA SER VULNERADA A MENOR COSTO, Y CON UN NÚMERO MENOR DE BUQUES Y CON UNA MAYOR CANTIDAD DE MISILES ANTIBUQUES DE MUCHO MENOR COSTO.....O PREGUNTALES A LOS GRINGOS QUE PIENSAN HOY EN DÍA DE MISILES COMO EL BRAHMOS, O EL 3M22 TZIRKÓN, O EL MAS RECIENTE....EL Y-71, Y VERÁS QUE SUS MENTADOS BARCOS INVULNERABLES Y TODO PODEROSOS PORTAAVIONES YA NO LO SON TANTO, Y FRANCAMENTE QUIENES ESTÁN EN GRAVES RIESGOS DE PADECER RIDÍCULOS SON ELLOS, PORQUE SON ELLOS LOS QUE AUN SE DECLARAN INVENCIBLES.   lol!

ADEMÁS, RESPECTO A LOS EQUIPOS PERDIDOS POR RUSIA EN LA MISIÓN DE SIRIA, YA SEA POR FUEGO ENEMIGO O ERROR HUMANO, CREO QUE TODO ENTUSIASTA QUE AL MENOS TENGA EL CONOCIMIENTO BÁSICO, SABE QUE EN TODA MISIÓN DE COMBATE ESTÁS EXPUESTO A PERDER EQUIPO, HOMBRES, O INCLUSO TUS MISMOS BUQUES, SIN EMBARGO EL ÉXITO NO SE MIDE POR LO QUE PIERDES, SINO POR LOS OBJETIVOS ALCANZADOS Y LAS MISIONES CUMPLIDAS...Y AHI, POR SUPUESTO QUE SE LOGRÓ, RUSIA CUMPLIÓ SU MISIÓN Y A PARTIR DE ESE MOMENTO AMPLIÓ SU PARTICIPACIÓN CON EL ENVÍO Y REFUERZO DE LAS TROPAS YA ACANTONADAS ALLÁ, AJUSTANDO SU PARTICIPACIÓN Y PLANEANDO AUN MEJOR LAS MISIONES.

QUE TIENE DE EXTRAORDINARIO ESO???

CUÁL RIDÍCULO SEÑOR ILUMINADO?????

SOLO PORQUE EL BUQUE SACABA HUMO, Y PERDIÓ UN AVIÓN DURANTE UNA OPERACIÓN DE ATERRIZAJE????

MAS CRITERIO POR FAVOR!

EN SERIO, DE QUE SALEN SABIOS E ILUMINADOS POR LA PROPAGANDA GRINGA, SE LEEN TAN ABSURDOS, RIDÍCULOS E INFANTILES QUE SOLAMENTE DAN GANAS DE YA NO CONTESTARLES.

ASÍ QUE A DAR CLASES A SU CASA PORQUE ACÁ NO APANTALLA A NADIE!
avatar
ARTURO GUZMAN


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Rompeviento el 1/3/2018, 10:35 am

Amigo Arturo Guzmán es mejor leer comentarios pequeños. Ahora usted se a vuelto el nuevo otumba.

Rompeviento


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por iron maiden el 1/3/2018, 11:26 am

Así o mas claro ya quedo bien puntualizada las doctrinas y nuevas filosofías de dos de los principales contendientes en esta guerra fría versión 2.1

iron maiden


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Quetzal el 1/3/2018, 2:15 pm

Como dijo Arturo Guzman, el poder naval de Rusia no son sus portaaviones o sus buques de superficie,la COLUMNA VERTEBRAL de la MARINA RUSA, son sus SUBMARINOS.

Quetzal


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Quetzal el 1/3/2018, 2:18 pm

En referencia al tema de los SU-57, al parecer estuvieron en SIRIA por 2 días efectuando diversas pruebas que Rusia calificó como exitosas, al parecer los SU-57 ya regresaron a RUSIA desde la semana pasada, y las imagenes satélitales de los SU-57, Rusia las calificó como FALSAS

Quetzal


Volver arriba Ir abajo

Re: FUERZAS ARMADAS DE RUSIA

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 3 de 4. Precedente  1, 2, 3, 4  Siguiente

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.